Суд отменил решение пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии по Списку № 2

Суд отменил решение управления ПФУ г. Краматорска, которым пенсионеру отказано в назначении льготной пенсии по Списку № 2 профессий и производств.

Так, решением Донецкого окружного административного суда отменено уже второе по одному и тому же пенсионеру решение Управления Пенсионного фонда Украины г. Краматорска об отказе в назначении льготной пенсии по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Так, в мае 2018 г. пенсионер обратился в Управление ПФУ г. Краматорска с заявлением о назначении льготной пенсии при наличии специального стажа по Списку № 2 (электрогазосварщик) более необходимых минимально 12,5 лет (в данном случае 20 лет и 10 месяцев). Однако, решением государственного органа ему отказано в назначении этой пенсии на незаконном основании — отсутствие подтверждающих справок со всех предыдущих мест работы (они были предоставлены, но, по их мнению, они ненадлежащей формы). Согласно закону главным доказательством наличии стажа, в том числе и специального, является трудовая книжка работника, но никак не справки.

Не согласившись с этим незаконным решением Пенсионного фонда, пенсионер обратился в Донецкий окружной административный суд с иском, которым просил отменить это решение и обязать государственный орган пересмотреть его заявление повторно. По результатам рассмотрения дела в октябре 2018 г. судом полностью удовлетворен иск, при том суд признал у пенсионера наличие специального стажа более необходимых минимально 12,5 лет и обязал Пенсионный фонд учесть этот факт при повторном рассмотрении заявления о назначении пенсии.

Не смотря на решение суда, Управление ПФУ г. Краматорска в феврале 2019 г. снова приняло решение об отказе в назначении пенсии этому пенсионеру. В связи с этим пенсионер был вынужден повторно обратиться в тот же суд, но уже с новым иском, подготовленным адвокатом Берзинь С.Л. По результатам рассмотрения второго дела в июле 2019 г. Донецкий окружной административный суд, как сказано выше, отменил и это новое решение государственного органа, только в этот раз суд обязал уже учесть конкретные периоды работы пенсионера со специальным стажем. По сути, у Управления ПФУ г. Краматорска не будет иного выхода как назначить льготную пенсию, по скольку невыполнение второго решения суда уже будет иметь состав преступления, предусмотренного статьей 382 Уголовного кодекса Украины (неисполнение решения суда).

К сожалению, согласно действующему законодательству все органы власти имеют свои исключительные полномочия, которые на себя не может перебрать суд. Поэтому в данном деле, как и в многих других административных делах подобного рода, суд не может обязать орган власти принять то или иное решение, суд может только обязать повторно рассмотреть такой вопрос, но с учетом правовых позиций суда, изложенных в решении суда.