«Мобильность» адвоката: участие в судебных заседаниях в режиме видеоконференции

В данной статье рассматриваются удобства использования современного сервиса дистанционного участия адвоката в судебных заседаниях с помощью режима видеоконференции через другой суд.

Ко мне как к адвокату часто обращаются клиенты, судебные дела которых рассматриваются или будут рассматриваться в силу закона в ином городе, нежели город расположения моего офиса (г. Краматорск). В таких случаях я сразу упоминаю о возможности моего дистанционного участия в судебных заседаниях без ущерба качеству предоставляемых услуг, не прибегая к поиску адвоката по месту нахождения суда. Такая возможность обусловлена самим законом. Этот путь позволяет не отказываться от предпочитаемого адвоката, но при этом не переплачивать за транспортные расходы (бензин, ж/д билеты и пр.) и расходы, связанные с проживанием (при необходимости) на время судебного процесса (отель, гостиница).

Что такое режим видеоконференции? Видеоконференция (телемост, видеосвязь) предполагает участие стороны судебного процесса вне зала судебного заседания, где происходит слушание, в другом суде (при присутствии только лишь секретаря этого суда, который проверяет полномочия) по месту его/ее нахождения с передачей аудиозвуков (речь) и видеоизображений в режиме реального времени с помощью специальной компьютерной программы (SRS Femida).

Проще говоря, это аналог всем известных программных мобильных сервисов, таких как Facetime (Apple), Skype (Microsoft), Viber, Telegram и т.д., с одной только разницей, что это официальный сервис судебной системы Украины, в которую законно вне суда никто не может проникнуть (подключиться).

Как указано выше, возможность участия адвоката в режиме видеоконференции регламентирована процессуальными законами Украины, а именно Уголовным-процессуальным кодексом (ст. 336), Гражданским процессуальным кодексом (ст. 212), Кодексом административного судопроизводства (ст. 195), Хозяйственным процессуальным кодексом (с. 197). Поэтому суд при наличии надлежащего обоснования (например, заседание назначено на 9:00 в г. Львов, а поезд прибывает ежедневно после 10:00) обязан обеспечить проведение судебного заседания в режиме видеоконференции, огласив соответствующее определение. Чаще всего суды отказывают в проведении видеоконференций по уголовным делам, которые в большинстве предполагают физическое присутствие участников процесса (например, при исследовании письменных и вещественных доказательств).

Важно заметить, что только Кодексом Украины об административных правонарушениях касательно дел об административных правонарушениях (нарушение правил дорожного движения, мелкое хулиганство, публичное употребление алкогольных напитков и т.п.) НЕ предусмотрено (пока что) проведение судебных заседаний в режиме видеоконференции, так как в него не вносились соответствующие изменения.

Следует добавить, что ЛЮБОЕ судебное дело, проходя 3 инстанции (местный суд, апелляция, кассация), предполагает участие в разных по месту нахождения судах (ИСКЛЮЧЕНИЕ только г. Киев для киевлян, где местные (районные), апелляционный и кассационный суды находятся в одном городе). Например, гражданское дело о разводе, где ответчик (муж/жена) находится в г. Краматорск, будет рассматриваться Краматорским городским судом, в случае подачи несогласной стороной апелляционной жалобы — апелляционные слушания будут происходить в Донецком апелляционном суде в г. Бахмут, а при подаче кассации — Кассационным гражданским судом в составе Верховного суда в г. Киев.

Исходя из вышеизложенного, а также своей практики, констатирую, что без видеоконференции в судебных заседаниях финансово и по затратам времени обойтись трудно, поэтому около 1/5 всех моих заседаний оправданно происходят именно в режиме видеоконференции.